Se il ministro della Difesa ucraino per le immersioni subacquee intendeva liquidare la Russia esprimendo il suo entusiasmo all’idea di immergere la nave ammiraglia della flotta del Mar Nero appena affondata, l’insulto nei confronti degli invasori è stato ora spinto oltre – poiché l’Ucraina ha registrato la Moskva come proprio “patrimonio culturale sottomarino”.
La scorsa settimana il ministro Oleksii Reznikov si è preso gioco della Russia per la perdita del suo incrociatore lanciamissili da 186 metri, che ha preso fuoco ed è affondato a una profondità stimata di 45-50 metri il 13 aprile. “Visiteremo sicuramente il relitto dopo la nostra vittoria in guerra,"ha affermato, come riportato su Divernet.
Le circostanze dell'affondamento furono controverse, secondo la Russia Moskva era affondata in seguito all'esplosione di un deposito di munizioni ma l'Ucraina, supportata da rapporti statunitensi, insisteva sul fatto che i suoi missili avevano affondato la nave.
Anche il ministero della Difesa russo ha negato per una settimana che l'affondamento avesse provocato vittime, ma ieri (22 aprile) ha ammesso la morte di un membro dell'equipaggio, con 27 dispersi e 396 evacuati.
"L'incrociatore missilistico Moskva era l'ammiraglia della flotta russa ed è diventato il numero 2064 nel registro del patrimonio culturale sottomarino dell'Ucraina!" Lo ha dichiarato ora il ministero della Difesa ucraino. “A ottanta miglia da Odessa, il famoso incrociatore e il più [famoso] oggetto affondato sul fondo del Mar Nero possono essere ammirati senza troppe immersioni!
"Secondo la Convenzione dell'UNESCO, tutte le tracce dell'attività umana sul fondo del Mar Nero nell'ambito delle attività economiche del nostro Stato sono di proprietà dell'Ucraina!"
Questa affermazione potrebbe non reggere molto ai sensi del diritto internazionale, anche se è improbabile che ciò riguardi l’Ucraina a questo punto. Lo ha detto al giornale belga Eden Sarid, docente dell'Università dell'Essex, esperto di diritto dei beni culturali Politico che l’Ucraina stava semplicemente “trollando la Russia”.
Protezione dai saccheggiatori
L'Ucraina, a differenza della Russia, è firmataria della Convenzione sul patrimonio culturale sottomarino dell'UNESCO, progettata per proteggere i relitti e i resti archeologici sottomarini dai saccheggiatori.
I Moskva Secondo Sarid, la nave avrebbe bisogno di essere sommersa per almeno un secolo per essere considerata patrimonio culturale, e poiché una nave non ucraina sotto bandiera straniera non potrebbe comunque essere rivendicata come patrimonio nazionale. Inoltre, in quanto paese non firmatario, la Russia non era obbligata a rispettare le linee guida della convenzione.
“Questo fa parte della storia che l’Ucraina sta scrivendo… sul modo in cui si è opposta all’invasione russa”, ha detto Sarid, “e questo diventa parte della storia quando diventa parte del vostro patrimonio culturale”.
Però, i Politico ha inoltre sottolineato che la mossa dell'Ucraina deriva dal programma stesso di Vladimir Putin. Nel 2011, mentre prestava servizio come primo ministro russo, si era immerso nelle acque poco profonde del Mar Nero in Crimea, già esplorate a lungo dai sommozzatori archeologici, ma aveva affermato di aver scoperto due antichi greci anfore, posando con loro per le telecamere.
All’epoca i media, anche in Russia, non erano rimasti impressionati, ed era stato ampiamente suggerito che le urne fossero state piantate perché Putin le trovasse. Ma quando, tre anni dopo, la Russia giustificò l’annessione della Crimea, nonostante non avesse firmato la convenzione dell’UNESCO, presentò tali ritrovamenti come prova del fatto che aveva agito per proteggere il patrimonio culturale della regione.
È stato riferito che la marina russa aveva una flotta di salvataggio vicino al Moskva sul sito del relitto e di inviare sommergibili, possibilmente nel tentativo di recuperare contenuti o corpi sensibili.
Anche su Divernet: Mista: la reazione dei subacquei all’invasione dell’Ucraina
