Ultimo aggiornamento il 17 gennaio 2023 da Divernet
NOTIZIE SULL'IMMERSIONE
Uso approssimativo del termine "immersioni in subacquea" ha fatto sì che un quotidiano regionale del Regno Unito finisse sotto indagine da parte dell'autorità di vigilanza della stampa.
Dopo che l'Oxford Mail ha usato queste parole per descrivere la morte di uno snorkeller nel riferire sulla sua inchiesta lo scorso ottobre, la sua vedova ha presentato una denuncia all'Independent Press Standards Organization (IPSO).
Mark Thomson-Tur, 60 anni, era stato trovato privo di sensi mentre faceva snorkeling da uno yacht al largo di Praslin, alle Seychelles, il 1° aprile. L'equipaggio aveva eseguito la rianimazione cardiopolmonare mentre veniva portato a terra, ma la sua morte era stata confermata all'arrivo in ospedale. Durante l'inchiesta il medico legale aveva emesso un verdetto di morte accidentale per annegamento.
La Posta di Oxford ha preso il rapporto dell'inchiesta da un'agenzia di stampa, ma lo ha pubblicato sotto il titolo “Scuba Horror: Dream Vacanza Diventa un incubo quando un uomo annega durante un'immersione”. La vedova della vittima, Fiona, ha denunciato all'IPSO che il titolo violava la clausola 1 (Accuratezza) del Codice di condotta degli editori.
L'articolo riportava che suo marito si era trovato in difficoltà quando era nuovo mask “si è verificata una perdita”, e che aveva scherzato con sua moglie dicendo che aveva riscontrato un problema simile in precedenza vacanza. Continuava dicendo che aveva visto suo marito "si dimenava e si rendeva conto che era in guai seri" e che era stato trovato galleggiare a faccia in su nell'acqua.
Fiona Thomson-Tur ha sostenuto che l'articolo era un resoconto inesatto di ciò che era stato detto durante l'inchiesta. Suo marito stava facendo snorkeling, non immersioni, ha detto, e la perdita era nella sua mask non era accaduto prima e non era collegato alla sua morte.
Ha anche negato di essere stata a conoscenza del marito che lottava in acqua e ha detto che galleggiava a faccia in giù.
L'Oxford Mail ha accettato che il riferimento alle immersioni subacquee nel titolo era impreciso, ma ha affermato che era stato modificato non appena ricevuto il reclamo. Tuttavia, ha sostenuto che il resto dell'articolo era un resoconto accurato di ciò che era stato ascoltato durante l'inchiesta, ricevuto da un'agenzia di stampa rispettabile.
A causa dell'impasse l'IPSO aveva avviato un'indagine. L'Oxford Mail in seguito si offrì di rimuovere l'articolo e Fiona Thomson-Tur lo accettò come una soluzione alla questione.
L'IPSO non ha deciso se vi fosse stata una violazione del suo codice e ha chiuso l'indagine circa 10 settimane dopo la presentazione della denuncia.
