Il rapporto del comitato “Aree marine protette rivisitate” afferma che le AMP non vengono gestite in modo efficace e che il governo deve fare di più per proteggere gli habitat, le caratteristiche e le specie marine vulnerabili. Le AMP sono aree marine che dovrebbero essere parzialmente o completamente protette da attività dannose.
Leggi anche: Lo studio Socorro sperava di mettere a tacere i critici dell’MPA
Il governo ha anche fissato standard di prova irragionevolmente elevati per la designazione delle AMP, ha affermato il comitato, che ha raccomandato di adottare un approccio di “principio precauzionale” per la terza tranche di designazioni.
Tra le altre misure raccomandate c’era l’istituzione di forti regimi di monitoraggio e sorveglianza per scoraggiare le attività illegali, aiutando al contempo i territori d’oltremare del Regno Unito a fare lo stesso.
Il governo dovrebbe inoltre fornire una valutazione delle risorse aggiuntive richieste dall’Organizzazione per la gestione marina e dalle autorità per la pesca costiera e la conservazione per gestire la terza tranche di zone di conservazione marina (MCZ), che sono componenti della rete di AMP, e le stesse AMP.
Il comitato ha inoltre espresso preoccupazione per i lenti progressi del Dipartimento per l'ambiente, l'alimentazione e gli affari rurali (DEFRA) nella designazione delle zone MCZ – solo 50 dei 127 siti raccomandati nel 2011 – e per i ritardi nella creazione di un'AMP ben coordinata ed ecologicamente coerente. rete.
Leggi anche: Caso chiuso? L’applicazione rigorosa dell’AMP è vantaggiosa per tutti
Ha affermato che il governo non sembrava disposto a investire adeguatamente nella raccolta di ulteriori prove per la protezione delle aree vulnerabili e ha individuato debolezze nella comunicazione dei potenziali benefici delle AMP alle parti interessate.
"È preoccupante e deludente che il governo non abbia ancora deciso di assegnare le AMP vulnerabili", ha affermato la presidente della commissione Mary Creagh MP.
Ha affermato che è necessario “concentrarsi sul monitoraggio e sulla protezione delle aree attuali, piuttosto che spostare gli obiettivi per creare richieste irraggiungibili ed eccessivamente complicate sulla gestione delle aree sensibili.
“Senza una gestione, una sorveglianza o un monitoraggio efficaci, le nostre AMP sono solo parchi di carta”, ha affermato. “Il governo deve mettere in atto piani concreti per fermare l’ulteriore degrado dei nostri vulnerabili sistemi ecologici, prima che vengano distrutti per sempre”.
Il dottor Jean-Luc Solandt della Marine Conservation Society ha commentato: “Sono deluso dal livello di investimenti nelle AMP, sia in Inghilterra che nel Regno Unito in generale.
Questo rapporto mostra chiaramente che, in Inghilterra, i progressi sono limitati a un certo numero di siti costieri nel sud-ovest e nel nord-est, mentre sono frammentari e semplicemente troppo lenti altrove, in particolare nelle aree più al largo.
“È necessario dare priorità ai finanziamenti per garantire i benefici della protezione della natura marina e delle comunità costiere che da essa dipendono. I rendimenti saranno enormi se investiamo adeguatamente”.
Ma il dottor Solandt ha riconosciuto che sono stati compiuti progressi nelle acque costiere, “in particolare nella gestione delle acque costiere attorno alla Cornovaglia, alle Isole Scilly, al Devon e al Dorset, allo Yorkshire e al Northumberland”.
È possibile leggere il rapporto completo della commissione qui
